Определение КС РФ от 28.01.2025 № 252-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Тамары Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской Ф… · редакция от 28.01.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-01-28-252-o/

Определение КС РФ от 28.01.2025 № 252-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Тамары Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской Ф…

Редакция от 28.01.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.01.2025 № 252-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Тамары Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Тамары Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 января 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданки Т.К.Романовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.К.Романова, ссылаясь на допущенные, по ее мнению, нарушения при внесении Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» изменений в часть 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, оспаривает конституционность пункта «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации, который, как утверждает заявительница, ограничивает полномочия Конституционного Суда Российской Федерации и препятствует защите прав и свобод граждан, а потому не подлежит применению.#❝

Кроме того, Т.К.Романова просит Конституционный Суд Российской Федерации запросить названные в ее жалобе документы.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделяют Конституционный Суд Российской Федерации полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам, а равно и разрешать иные поставленные Т.К.Романовой вопросы.#❝

Более того, формулируя требование о признании пункта «б» части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации не соответствующим иным ее положениям, заявительница указывает на неправомерность ссылки на это положение Конституции Российской Федерации в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2023 года № 2108-О об отказе в принятии к рассмотрению другого обращения Т.К.Романовой, в котором также ставился вопрос об оценке соответствия одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам. Тем самым она, по существу, выражает несогласие с данным Определением, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательными и не подлежит обжалованию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Романовой Тамары Константиновны, поскольку разрешение поставленных в ней#❝

вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 252-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Печорина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем 8 статьи 94 и частью — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 219-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Георгия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 4 Гражданского — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 173-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Антона Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Арбитражного — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 203-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грибова Александра Владимировича, Грибова Артема Александровича и других на нарушение их конституци — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 210-О
По делу о проверке конституционности статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В.Ромаданова — Постановление КС РФ от 31.01.2025 № 4-П
По делу о проверке конституционности положений частей 13 и 16 статьи 3 и части 2 статьи 5 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и — Постановление КС РФ от 04.02.2025 № 5-П
По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки М.Ю.Щаниковой — Постановление КС РФ от 11.02.2025 № 6-П
По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпункта «д» пункта 10 Прави — Постановление КС РФ от 12.02.2025 № 7-П

Все документы: КС РФ →