Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файзуллина Фарита Рашитовича на нарушение его конституционных прав статьями 2 и 8 Федерального закона «О мобилизационной по…

Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении административного искового заявления Ф.Р.Файзуллина, в котором он, в#❝

частности, просил признать незаконным бездействие территориального военного комиссариата, выразившееся в непроведении медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией при призыве на военную службу по мобилизации. При этом суды установили, что при явке в военный комиссариат по повестке заявителем какие-либо медицинские документы представлены не были, с заявлением о прохождении медицинского освидетельствования, о направлении в соответствующую медицинскую организацию он не обращался, при проведении медицинского осмотра какихлибо жалоб на здоровье не высказывал и о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации по состоянию здоровья не просил.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статье 41 Конституции Российской Федерации, поскольку лишают граждан, призываемых на военную службу по мобилизации, права на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией. Заявитель также просит отменить судебные акты по административному делу с его участием как не соответствующие статье 41 Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемые заявителем статьи 2 и 8 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», определяя основные принципы и содержание мобилизационной подготовки и мобилизации, а также полномочия и функции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, непосредственно не регулируют порядок осуществления призыва граждан на военную службу по мобилизации, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права Ф.Р.Файзуллина в указанном в жалобе аспекте, с учетом того что, как было установлено судами, заявитель при осуществлении его призыва на военную службу по мобилизации, в том числе при проведении медицинского осмотра, сведений о#❝

наличии у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, не представил и при этом как лицо, проходящее военную службу, не лишен права просить о направлении его на военно-врачебную экспертизу для признания его негодным к военной службе по состоянию здоровья при наличии на то правовых оснований.#❝

Что касается требования заявителя об отмене судебных актов, принятых по его конкретному делу, то разрешение этого вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 274-О#❝