Канал
Определение КС РФ от 28.01.2025 № 94-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимушева Артёма Андреевича на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской Федерации «О разме… · редакция от 28.01.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-01-28-94-o/
Определение КС РФ от 28.01.2025 № 94-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимушева Артёма Андреевича на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской Федерации «О разме…

Редакция от 28.01.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.01.2025 № 94-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимушева Артёма Андреевича на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской Федерации «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2023 год»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимушева Артёма Андреевича на нарушение его конституционных прав Постановлением Правительства Российской Федерации «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2023 год»

город Санкт-Петербург 28 января 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Тимушева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Тимушев оспаривает конституционность Постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2022 года № 2046 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2023 год», согласно которому для граждан, признанных в установленном порядке безработными, минимальная величина пособия по безработице на 2023 год составляла 1500 рублей.#❝

По мнению заявителя, названный нормативный правовой акт противоречит статьям 20 (часть 1), 21 (часть 1) и 37 (часть 3) Конституции#❝

Российской Федерации, поскольку предусмотренный им минимальный размер пособия по безработице меньше величины прожиточного минимума.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя, а также если при разрешении данного дела исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Между тем, представленные А.А.Тимушевым судебные акты не подтверждают исчерпание им внутригосударственных средств судебной защиты по делу о признании незаконным решения о назначении ему пособия по безработице в размере 1500 рублей.#❝

Следовательно, данная жалоба как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимушева Артёма Андреевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 94-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →