Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шамсутдинова Данила Айратовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Федерального закона «О службе в органа…
Определение КС РФ от 28.01.2025 № 96-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шамсутдинова Данила Айратовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шамсутдинова Данила Айратовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 28 января 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.А.Шамсутдинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Д.А.Шамсутдинов оспаривает конституционность части 5 статьи 20 «Основания возникновения и изменения правоотношений на службе в органах внутренних дел», части 6 статьи 22 «Виды и срок действия контракта», части 6 статьи 23 «Содержание контракта», пункта 6 части 5 статьи 30 «Перевод сотрудника органов внутренних дел», части 4 статьи 72 «Служебный спор в органах внутренних дел», части 1 статьи 81 «Увольнение со службы в органах внутренних дел», пункта 1 части 1 статьи 82 «Основания прекращения или расторжения контракта», а также статьи 86 «Прекращение срочного#❝
контракта в связи с истечением срока его действия» Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».#❝
Как следует из представленных материалов, заявитель в августе 2022 года был уволен со службы в органах внутренних дел по истечении срока срочного контракта (пункт 1 части 1 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ).#❝
По мнению Д.А.Шамсутдинова, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 32 (часть 4), 37 (часть 1), 46 и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой:#❝
предполагают возможность принятия уполномоченным руководителем произвольного решения о заключении с сотрудником срочного контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, а в последующем – о прекращении с ним служебных отношений при наличии объективной возможности дальнейшего прохождения службы;#❝
позволяют исчислять срок обращения в суд сотрудника, полагающего, что его права нарушены, с момента заключения срочного контракта о прохождении службы в органах внутренних дел, а не после истечения срока его действия; а уполномоченному руководителю – назначить сотрудника, прибывшего к месту службы на основании перевода на должность следователя, не заключая с ним срочного контракта о прохождении службы в органах внутренних дел.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
2.1. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение судами в#❝
конкретном деле с участием заявителя пункта 6 части 5 статьи 30, а также части 1 статьи 81 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ.#❝
2.2. Иные законоположения, касающиеся регламентации возникновения, изменения и прекращения отношений по прохождению службы в органах внутренних дел, срока действия служебного контракта и его содержания, а также сроков обращения за разрешением служебных споров, обеспечивают нормальное развитие служебных отношений и не могут расцениваться как нарушающие права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
Как следует из представленных материалов, Д.А.Шамсутдинов, формально оспаривая конституционность названных норм, по существу выражает несогласие с принятыми по его делу судебными актами, по сути предлагая Конституционному Суду Российской Федерации оценить их правильность с учетом фактических обстоятельств его дела.#❝
Однако проверка обоснованности выводов судов, в том числе разрешение вопроса о соблюдении законодательства при увольнении заявителя со службы в органах внутренних дел, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Агаповой Виктории Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 82 Федеральног — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 781-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Печорина Александра Юрьевича на нарушение его конституционных прав абзацем 8 статьи 94 и частью — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 219-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Георгия Викторовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 4 Гражданского — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 173-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Антона Анатольевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Арбитражного — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 203-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Грибова Александра Владимировича, Грибова Артема Александровича и других на нарушение их конституци — Определение КС РФ от 28.01.2025 № 210-О
- По делу о проверке конституционности статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.В.Ромаданова — Постановление КС РФ от 31.01.2025 № 4-П
- По делу о проверке конституционности положений частей 13 и 16 статьи 3 и части 2 статьи 5 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и — Постановление КС РФ от 04.02.2025 № 5-П
- По делу о проверке конституционности частей 1 и 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки М.Ю.Щаниковой — Постановление КС РФ от 11.02.2025 № 6-П
- По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпункта «д» пункта 10 Прави — Постановление КС РФ от 12.02.2025 № 7-П