Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бельского Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 40 Федерального конституционного закона «О Конс…
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 312-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бельского Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бельского Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьей 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Бельского к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А.Бельский, который уведомлялся Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации о том, что поданные им жалобы не соответствуют требованиям, предъявляемым Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» к обращениям такого вида, оспаривает конституционность статьи 40 «Рассмотрение обращений Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации» названного Федерального конституционного закона.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку наделяет Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации полномочиями по проверке соблюдения формальных требований, предъявляемых Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» к жалобам на нарушение конституционных прав, препятствуя тем самым судебной защите прав и свобод граждан.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Определением от 25 июня 2024 года № 1741-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал А.А.Бельскому в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Из вновь поступившего обращения следует, что заявитель, формально меняя предмет обжалования (расширяя его), не представляет материалов, дающих основание для принятия иного решения по поставленному в ранее направленном обращении вопросу. Заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации пересмотреть принятое Определение, которое, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» окончательно и обжалованию не подлежит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бельского Алексея Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гилинской Галины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 357 Налогово — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 333-О
- Того же Закона Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 517-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 377-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононова Федора Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 85 Федерал — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 374-О
- А также частей первой и второй статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Неверова — Постановление КС РФ от 05.03.2025 № 10-П
- По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я.Сахаровой — Постановление КС РФ от 11.03.2025 № 11-П
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 597-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» на нарушение его — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 598-О