Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кутушева Руслана Салаватовича на нарушение его конституционных прав статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Россий…

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, производство по делу, в рамках которого рассматривалось исковое требование Р.С.Кутушева к страховой организации о взыскании#❝

страхового возмещения, штрафа и судебных расходов, прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по тождественным требованиям.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые взаимосвязанные законоположения не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволили суду прекратить производство по делу с его участием, в котором были заявлены требования, направленные на полное восстановление его прав, нарушенных в результате необоснованного занижения страховых выплат.#❝

Абзац третий статьи 220 ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное законоположение пресекает рассмотрение судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и как само по себе, так и во взаимосвязи с частью четвертой статьи 3271 ГПК Российской Федерации, запрещающей суду апелляционной инстанции в силу специфики апелляционного производства как механизма проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принимать и рассматривать новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя, в том числе на судебную защиту.#❝

Определение же в каждом конкретном случае того, тождественны ли заявленные требования ранее рассмотренным судом, – исключительная прерогатива рассматривающего дело суда, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий. Гарантией процессуальных прав лиц,#❝

участвующих в деле, выступают установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений судами вышестоящих инстанций и основания для их отмены или изменения.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 358-О#❝