Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мазур Надежды Ильиничны на нарушение ее конституционных прав частью 8 статьи 14 Федерального закона «О ведении гражданами са…

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с заявительницы в#❝

пользу товарищества собственников недвижимости взыскана задолженность по уплате членских взносов, рассчитанных исходя из площади принадлежащего ей участка.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет взыскивать произвольно установленные и необоснованно завышенные членские взносы, определяемые с учетом размера земельных участков, в то время как более справедливыми являлись бы иные показатели – общее количество собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства, и реальная потребность каждого из них в использовании имущества общего пользования.#❝

Часть 8 статьи 14 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», рассматриваемая в системной взаимосвязи с частью 7 указанной статьи, допускающей установление уставом товарищества правил определения дифференцированного, в том числе в зависимости от размера садового или огородного земельного участка, размера взносов отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования, обеспечивает гражданам возможность выбора наиболее справедливого (из указанных в законе вариантов) принципа распределения общих расходов с учетом особенностей конкретного садоводческого (огороднического) объединения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года № 1941-О).#❝

Гарантией же защиты законных интересов членов товарищества служат их права участвовать в обсуждении и голосовании при принятии решений общего собрания об утверждении финансово-экономического обоснования размера взносов и определении их размера, а также обжаловать эти решения в судебном порядке.#❝

Соответственно, оспариваемое законоположение само по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды указали, что она не оспаривала решение общего собрания, определившее размеры членских взносов.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 417-О#❝