Канал
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 419-О · Земельного кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 13 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики К… · редакция от 27.02.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-02-27-419-o/
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 419-О

Земельного кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 13 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики К…

Редакция от 27.02.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2025 № 419-О «Земельного кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 13 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьяковой Раисы Степановны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 14 статьи 3916 Земельного кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 13 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым»

город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.С.Дьяковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Р.С.Дьякова оспаривает конституционность следующих законоположений:#

подпункта 14 статьи 39 16 Земельного кодекса Российской Федерации о принятии уполномоченным органом решения об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, если разрешенное использование земельного участка не#

соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка;#

части 6 (в жалобе ошибочно названной пунктом 6) статьи 13 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», согласно которой одним из оснований для отказа в предоставлении земельного участка в порядке, установленном данной статьей, является наличие оснований, предусмотренных статьей 39 16 Земельного кодекса Российской Федерации, за исключением подпунктов 20 и 21 указанной статьи.#

Как следует из представленных материалов, апелляционным определением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды кассационной инстанции, заявительнице отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок площадью 14 000 кв.м в целях ведения личного крестьянского хозяйства. Суды пришли к выводу о невозможности такого использования в связи с расположением данного участка в территориальной зоне с иными видами разрешенного использования (охрана природного ландшафта, запас, предоставление коммунальных услуг).#

По мнению Р.С.Дьяковой, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 8, 9, 15, 17, 18, 19 (части 1 и 2), 35, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку они препятствуют гражданам, получившим ранее разрешение на образование земельного участка в целях его приобретения в порядке приватизации, завершить процедуру оформления права частной собственности, позволяют судам уклоняться от исследования вопроса о конкретных границах наложения такого земельного участка и соответствующей территориальной зоны.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2), условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).#

В развитие приведенных конституционных положений Земельный кодекс Российской Федерации в числе основных принципов земельного законодательства закрепляет принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1).#

Подпункт 14 статьи 3916 данного Кодекса, развивающий этот принцип, призван обеспечить на этапе предоставления земельного участка, относящегося к публичной собственности, его будущее правомерное использование и надлежащее освоение, определяемое именно видами разрешенного использования.#

Соответственно, оспариваемые взаимосвязанные нормы, согласующиеся при этом с конституционно установленной иерархией федеральных и региональных законов (статья 76, часть 2, Конституции Российской Федерации), сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы.#

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дьяковой Раисы Степановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 419-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →