Канал
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 436-О · Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» · редакция от 27.02.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-02-27-436-o/
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 436-О

Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Редакция от 27.02.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2025 № 436-О «Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

127-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Евгения Алексеевича на нарушение его конституционных прав статьями 10 и 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 203 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.Яковлева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.А.Яковлев, требования которого о взыскании с общества с ограниченной ответственностью задолженности по абонентскому договору об оказании юридических услуг удовлетворены частично, оспаривает конституционность статей 10 «Пределы осуществления гражданских прав» и 61 «Ликвидация юридического лица» ГК Российской Федерации, а также статьи 203 «Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве» Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 1, 2, 8, 15, 17, 18, 19 (часть#❝

1), 34, 35, 37, 45–47, 118 и 120, а также ряду положений Гражданского кодекса Российской Федерации в той мере, в какой они допускают возможность произвольно не исполнять принятые на себя обязательства без соблюдения процедуры прекращения договора.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые положения Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие запрет на злоупотребление правом и правовые последствия его нарушения (статья 10), порядок и последствия ликвидации юридического лица (статья 61), а также статья 20 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», закрепляющая права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не допускают возможности произвольного отказа от исполнения обязательств и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права Е.А.Яковлева в обозначенном им в жалобе аспекте.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка норм федерального законодательства на предмет их соответствия друг другу не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковлева Евгения Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 436-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →