Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбуновой Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 178 и пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Ро…
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 441-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбуновой Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 178 и пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 12, частью седьмой статьи 67 и частью второй статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбуновой Любови Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 178 и пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 12, частью седьмой статьи 67 и частью второй статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.Н.Гобуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Л.Н.Горбунова оспаривает конституционность следующих законоположений:#❝
статьи 178 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения» и пункта 2 статьи 179 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств» ГК Российской Федерации;#❝
статьи 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон», части седьмой статьи 67 «Оценка доказательств» и#❝
Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице наряду с другими гражданами отказано в признании недействительными договоров, по которым истцами в пользу кредитного потребительского кооператива были переданы личные сбережения. Суды, в частности, исходили из отсутствия доказательств того, что спорные сделки были совершены истцами под влиянием заблуждения, а также доказательств того, что ответчики при заключении соответствующих договоров имели целью хищение денежных средств истцов.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку лишают граждан возможности реализации гарантированных им прав, в том числе права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Кроме этого, Л.Н.Горбунова просит Конституционный Суд Российской Федерации проверить конституционность судебных постановлений, принятых по делу с ее участием.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные в жалобе (в частности, о том, что суды неверно определили юридически значимые обстоятельства дела, не дали оценки представленным доказательствам), свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных норм, фактически Л.Н.Горбунова просит Конституционный Суд Российской Федерации оценить правильность их применения в конкретном деле с ее участием. Между тем разрешение этих, а также иных вопросов, поставленных в жалобе, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбуновой Любови Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гилинской Галины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 357 Налогово — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 333-О
- Того же Закона Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 517-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 377-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононова Федора Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 85 Федерал — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 374-О
- А также частей первой и второй статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Неверова — Постановление КС РФ от 05.03.2025 № 10-П
- По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я.Сахаровой — Постановление КС РФ от 11.03.2025 № 11-П
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 597-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» на нарушение его — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 598-О