Канал
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 442-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карабатова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.7 постановления Правительства Москвы «О внесени… · редакция от 27.02.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-02-27-442-o/
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 442-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карабатова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.7 постановления Правительства Москвы «О внесени…

Редакция от 27.02.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2025 № 442-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карабатова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.7 постановления Правительства Москвы «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 23 января 2014 г. № 8-ПП»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карабатова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.7 постановления Правительства Москвы «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 23 января 2014 г. № 8-ПП»

город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина С.И.Карабатова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.И.Карабатов оспаривает конституционность пункта 1.7 постановления Правительства Москвы от 14 декабря 2021 года № 1983-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 23 января 2014 г. № 8-ПП», а фактически – пункта 2 Положения о порядке проведения в городе Москве пилотного проекта по имущественной поддержке семей, принявших на воспитание по договорам о приемной семье детей старшего возраста, и (или) детей-инвалидов, и (или) полнородных или неполнородных братьев и сестер (утверждено постановлением Правительства Москвы от 23 января 2014 года №#❝

8-ПП, далее – Положение), в который оспариваемой нормой внесены изменения.#❝

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суд апелляционной и суд кассационной инстанции, заявителю отказано в признании недействующим в том числе пункта 2 Положения.#❝

По мнению С.И.Карабатова, оспариваемая норма не соответствует статьям 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 37 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она устанавливает необоснованные ограничения прав граждан на участие в пилотном проекте в зависимости от их возраста.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя, а также если при разрешении данного дела исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя. При этом заявитель обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Конкретным делом, по смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений#❝

соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2021 года № 1978-О, от 26 октября 2021 года № 2314-О, от 20 июля 2023 года № 2134-О и др.).#❝

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, оспариваемая норма выступала предметом проверки на соответствие актам более высокой юридической силы, а не основой для разрешения какого-либо спора о правах и обязанностях С.И.Карабатова. Следовательно, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карабатова Сергея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 442-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →