Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Омскоблводопровод» на нарушение его конституционных прав положениями Правил подключения (технологического присо…

Как следует из представленных материалов, общество, являющееся гарантирующим поставщиком коммунальных услуг по водоснабжению на территории муниципального района, неоднократно приостанавливало рассмотрение и аннулировало заявления гражданки Н. о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, действия общества признаны незаконными, на него возложена обязанность подготовить проект договора и осуществить подключение объекта, а также с него взысканы компенсация морального вреда и штраф.#❝

По мнению общества, оспариваемые нормативные положения противоречат статьям 8 и 9 Конституции Российской Федерации. В жалобе указано, что в случае, когда подключаемым объектом является водопроводная сеть, они недостаточно четко определяют перечень технических параметров, подлежащих учету при расчете баланса водопотребления.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации указывал, что на государстве в лице органов законодательной и исполнительной власти лежит обязанность обеспечить необходимые правовые, организационные и экономические условия для приобретения гражданами коммунальных ресурсов (коммунальных услуг) в объеме, достаточном для удовлетворения их жизненных потребностей, и надлежащего качества (постановления от 10 июля 2018 года № 30-П, от 20 декабря 2018 года № 46-П и др.). Оспариваемые Правила – во взаимосвязи с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и иными нормативными правовыми актами – определяют в том числе содержание отношений в сфере предоставления коммунальных услуг, благодаря чему способствуют реализации статей 7 (часть 1) и 40 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Среди прочего, Правилами закреплены порядок заключения договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотрен ряд норм-дефиниций, конкретизирующих соответствующие правоотношения. Данные и иные положения указанного нормативного правового акта не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права общества, в деле с участием которого суды, исследовав представленные доказательства, не согласились с его доводом о том, что подключаемым объектом в случае Н. является не жилой дом, а водопроводная сеть, и констатировали наличие в действиях общества злоупотребления правом в отношении потребителя.#❝

В полномочия же Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», установление и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности выводов судов, к которым они пришли по результатам рассмотрения дела с участием общества, не входят.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 451-О#❝