Канал
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 475-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полуяктовой Дарьи Игоревны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Фе… · редакция от 27.02.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-02-27-475-o/
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 475-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полуяктовой Дарьи Игоревны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Фе…

Редакция от 27.02.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2025 № 475-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полуяктовой Дарьи Игоревны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полуяктовой Дарьи Игоревны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Д.И.Полуяктовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Д.И.Полуяктова просит признать противоречащими статьям 2, 8, 19, 35 (части 1 и 2), 40 (часть 1), 45 и 46 Конституции Российской Федерации пункты 1 и 3 статьи 234 «Приобретательная давность» ГК Российской Федерации, поскольку в силу своей неопределенности они препятствуют признанию права собственности на жилое помещение.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Пропуск предусмотренного названной нормой Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» годичного срока выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Между тем с момента принятия последнего из представленных заявительницей судебных постановлений до подачи ею жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации прошло более одного года. Указанный же годичный срок является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации и обеспечить своевременность ее подачи.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полуяктовой Дарьи Игоревны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 475-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →