Канал
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 541-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Журавлевой Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фед… · редакция от 27.02.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-02-27-541-o/
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 541-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Журавлевой Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фед…

Редакция от 27.02.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2025 № 541-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Журавлевой Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Журавлевой Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.И.Журавлевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.И.Журавлева просит признать статью 204 «Заключение эксперта» УПК Российской Федерации не соответствующей статье 115 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку она позволяет эксперту произвольно определять степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя (лица, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации) при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции (или подача надзорной жалобы – когда вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию только в надзорном порядке), если судебный акт был предметом кассационного (или в соответствующих случаях – надзорного) обжалования в связи с применением оспариваемого нормативного акта, а подача жалобы не привела к устранению признаков нарушения конституционных прав.#❝

Между тем Н.И.Журавлевой представлены лишь решения судов первой и апелляционной инстанций, что не позволяет сделать вывод об исчерпании ею внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Журавлевой Натальи Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 541-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →