Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курилова Михаила Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 155, 172, 175 и 237 Уголовно-процессуального ко…
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 543-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курилова Михаила Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 155, 172, 175 и 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курилова Михаила Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 155, 172, 175 и 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Курилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин М.В.Курилов, осужденный приговором суда, просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17– 19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 54 (часть 2), 55 (часть 3), 751, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статьи 155 «Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела», 172 «Порядок предъявления обвинения», 175 «Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования» и 237 «Возвращение уголовного дела прокурору» УПК Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной#❝
практикой, позволяют в случае возбуждения нового уголовного дела в отношении одного и того же лица изменять обвинение без принятия процессуального решения по другому делу, а также прекращать уголовное преследование по одной из статей уголовного закона без принятия соответствующего решения либо повторно возбуждать уголовное дело по тем же обстоятельствам.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, нарушение своих прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с нарушениями, допущенными, по его мнению, при предъявлении ему обвинения, прекращении уголовного преследования, выделении материалов уголовного дела и составлении обвинительного заключения, а также с тем, что суды, как он утверждает, проигнорировали его доводы без приведения должных мотивов. Тем самым М.В.Курилов, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не нормам закона, а конкретным решениям и действиям правоприменительных органов по его уголовному делу, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гилинской Галины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 357 Налогово — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 333-О
- Того же Закона Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 517-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 377-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононова Федора Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 85 Федерал — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 374-О
- А также частей первой и второй статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Неверова — Постановление КС РФ от 05.03.2025 № 10-П
- По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я.Сахаровой — Постановление КС РФ от 11.03.2025 № 11-П
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 597-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» на нарушение его — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 598-О