Канал
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 549-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухаревой Татьяны Викторовны на нарушение ее конституционных прав главой 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде… · редакция от 27.02.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-02-27-549-o/
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 549-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухаревой Татьяны Викторовны на нарушение ее конституционных прав главой 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде…

Редакция от 27.02.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2025 № 549-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухаревой Татьяны Викторовны на нарушение ее конституционных прав главой 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухаревой Татьяны Викторовны на нарушение ее конституционных прав главой 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.В.Сухаревой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Т.В.Сухарева, осужденная за совершение мошенничеств, оспаривает конституционность главы 27 «Производство судебной экспертизы» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая глава уголовнопроцессуального закона не соответствует статьям 17, 18, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 45, 46 (часть 1), 49 (части 1 и 3), 50 (части 2 и 3), 56 (часть 3), 751 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не содержит требований об обязательном хранении до вступления приговора в законную#❝

силу образца для сравнительного исследования, использованного при производстве экспертизы по уголовному делу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Определением от 27 февраля 2024 года № 296-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Т.В.Сухаревой на нарушение ее конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая его статью 202, в связи с недопустимостью этого обращения. При этом Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что оспариваемые законоположения направлены на установление действительных обстоятельств уголовного дела, в том числе с помощью вещественных доказательств и образцов для сравнительного исследования, на обеспечение их сохранности, а тем самым – на гарантирование прав заинтересованных лиц на участие в доказывании и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.#❝

Вновь поступившая жалоба Т.В.Сухаревой, в которой формально изменен предмет оспаривания, с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода по указанному вопросу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сухаревой Татьяны Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 549-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →