Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананчева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Ро…
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 563-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананчева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ананчева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Ананчева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.В.Ананчев, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность частей третьей и четвертой статьи 7 «Законность при производстве по уголовному делу», статьи 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», пункта 1 части первой статьи 51 «Обязательное участие защитника», пункта 5 части первой статьи 53 «Полномочия защитника», части первой, пунктов 1 и 3 части второй статьи 75 «Недопустимые доказательства», статьи 122 «Разрешение ходатайства», а также частей первой и второй статьи 338 «Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями» УПК Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В жалобе А.В.Ананчев излагает обстоятельства производства по своему уголовному делу и утверждает, что ряд протоколов следственных действий составлены с нарушением законодательства, ведет речь о нарушениях права на защиту, связанных с неучастием защитника в следственных действиях, неразрешением ходатайства и отказом в постановке вопроса присяжным заседателям, полагает, что решения судов являются необоснованными и немотивированными, а приговор основан на недопустимых доказательствах. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации проверить соблюдение порядка производства по уголовному делу и дать оценку принятым по нему решениям, что требует исследования фактических обстоятельств конкретного дела и выходит за рамки полномочий Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гилинской Галины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 357 Налогово — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 333-О
- Того же Закона Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 517-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 377-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононова Федора Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 85 Федерал — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 374-О
- А также частей первой и второй статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Неверова — Постановление КС РФ от 05.03.2025 № 10-П
- По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я.Сахаровой — Постановление КС РФ от 11.03.2025 № 11-П
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 597-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» на нарушение его — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 598-О