Определение КС РФ от 27.02.2025 № 565-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Владислава Робертовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российско… · редакция от 27.02.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-02-27-565-o/

Определение КС РФ от 27.02.2025 № 565-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Владислава Робертовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российско…

Редакция от 27.02.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2025 № 565-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Владислава Робертовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Владислава Робертовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.Р.Ана к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Р.Ан, осужденный приговором суда за совершение преступления, оспаривает конституционность пункта 5 части первой статьи 27 «Основания прекращения уголовного преследования», частей второй и третьей статьи 32 «Территориальная подсудность уголовного дела», части первой статьи 38 «Следователь», пунктов 2 и 21 части первой статьи 39 «Руководитель следственного органа», части первой статьи 155 «Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела», части первой статьи 162 «Срок предварительного следствия», частей первой и третьей статьи 240 «Непосредственность и устность», пункта 15 части третьей и части седьмой#❝

статьи 259 «Протокол судебного заседания» и части третьей статьи 303 «Составление приговора» УПК Российской Федерации.#❝

В.Р.Ан полагает, что применением оспариваемых норм нарушены его права, гарантированные статьями 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 55 (часть 3), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Из содержания жалобы, в том числе из заявленных В.Р.Аном требований следует, что, оспаривая конституционность перечисленных норм, он не указывает на их дефектность, а излагает обстоятельства дела и существо правоприменительных решений. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить правильность применения оспариваемых законоположений в конкретном деле с его участием с учетом фактических обстоятельств.#❝

Между тем разрешение такого рода вопросов не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ана Владислава Робертовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 565-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гилинской Галины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 357 Налогово — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 333-О
Того же Закона Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 517-О
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 377-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононова Федора Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 85 Федерал — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 374-О
А также частей первой и второй статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Неверова — Постановление КС РФ от 05.03.2025 № 10-П
По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я.Сахаровой — Постановление КС РФ от 11.03.2025 № 11-П
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 597-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» на нарушение его — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 598-О

Все документы: КС РФ →