Определение КС РФ от 27.02.2025 № 590-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Сергея Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Международного пакта о гражданских и… · редакция от 27.02.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-02-27-590-o/

Определение КС РФ от 27.02.2025 № 590-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Сергея Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Международного пакта о гражданских и…

Редакция от 27.02.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2025 № 590-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Сергея Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Сергея Валентиновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах

город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Давыдова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин С.В.Давыдов, осужденный к лишению свободы, обратился в городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в удовлетворении которого отказано. В апелляционной и кассационной жалобах осужденный приводил доводы о том, что при рассмотрении его ходатайства не были учтены приоритетные нормы международного права. Указанные жалобы оставлены без удовлетворения вышестоящими судами. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной#❝

жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

В связи с этим С.В.Давыдов просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 и 55 (часть 3), пункт 2 (обозначая его как часть 2) статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах о том, что каждое участвующее в этом Пакте государство обязуется принять необходимые меры в соответствии со своими конституционными процедурами и положениями этого Пакта для принятия таких законодательных или других мер, которые могут оказаться необходимыми для осуществления прав, признаваемых в этом Пакте. Как утверждает заявитель, оспариваемое положение содержит норму, которая – по смыслу, придаваемому ей в системе действующего правового регулирования правоприменительной практикой, – лишает граждан Российской Федерации права на применение этого Пакта, являющегося в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью правовой системы государства и подлежащего в связи с этим обязательному применению. Также заявитель просит признать, что вынесенные по его делу правоприменительные решения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку не основаны на пункте 2 статьи 2 Международного пакта о гражданских и политических правах.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации и Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не наделяют Конституционный Суд Российской Федерации полномочием разрешать дела о соответствии Конституции Российской Федерации вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.#❝

Не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации и проверка обоснованности правоприменительных решений с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Давыдова Сергея Валентиновича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 590-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гилинской Галины Яковлевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 357 Налогово — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 333-О
Того же Закона Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 517-О
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 377-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кононова Федора Константиновича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 85 Федерал — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 374-О
А также частей первой и второй статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В.Неверова — Постановление КС РФ от 05.03.2025 № 10-П
По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я.Сахаровой — Постановление КС РФ от 11.03.2025 № 11-П
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 597-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» на нарушение его — Определение КС РФ от 13.03.2025 № 598-О

Все документы: КС РФ →