Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухолитко Валентина Афанасьевича на нарушение его конституционных прав статьей 296 Уголовно-процессуального кодекса Российс…
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 614-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухолитко Валентина Афанасьевича на нарушение его конституционных прав статьей 296 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухолитко Валентина Афанасьевича на нарушение его конституционных прав статьей 296 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.А.Сухолитко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.А.Сухолитко, осужденный за совершение преступления, утверждает, что статья 296 «Постановление приговора именем Российской Федерации» УПК Российской Федерации не регламентирует последствий постановления приговора не именем Российской Федерации, а потому противоречит статье 71 (пункт «в») Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно конкретизирующим статью 118 Конституции Российской Федерации положениям Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей; никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия (часть 1 статьи 1).#❝
На реализацию названных предписаний в уголовном судопроизводстве и направлено содержащееся в статье 296 УПК Российской Федерации положение, устанавливающее, что суд постановляет приговор именем Российской Федерации. Данная норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2012 года № 2024-О, от 25 сентября 2014 года № 2058-О и от 26 сентября 2024 года № 2084-О).#❝
При этом, как следует из представленных В.А.Сухолитко судебных решений, вынесенный в отношении него приговор оформлен и провозглашен в установленном порядке, допущенные при его провозглашении неточности на существо принятого решения не влияют и отмену приговора не влекут.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухолитко Валентина Афанасьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьями 118 (части 1 и 2) и 120 Конституции Российской Федерации — Определение КС РФ от 27.02.2025 № 558-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мерца Александра Робертовича на нарушение его конституционных прав пунктом 28 статьи 5, статьей 314, часть — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 212-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 06.12.2018 № 3105-О
- По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан В.А.Тихо — Постановление КС РФ от 17.10.2011 № 22-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивлева Евгения Илларионовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 194 Гражданского п — Определение КС РФ от 16.11.2006 № 521-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г.Грязнухина — Постановление КС РФ от 27.03.2025 № 14-П
- Части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 894-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 12-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 11-ПРП
- По делу о проверке конституционности части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обяза — Постановление КС РФ от 31.03.2025 № 15-П
- Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового — Постановление КС РФ от 10.04.2025 № 16-П
- Бюджетного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 905-О
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 906-О