Канал
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 558-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьями 118 (части 1 и 2) и 120 Конституции Российской Федерации, а также статьей… · редакция от 27.02.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-02-27-558-o/
Определение КС РФ от 27.02.2025 № 558-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьями 118 (части 1 и 2) и 120 Конституции Российской Федерации, а также статьей…

Редакция от 27.02.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.02.2025 № 558-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьями 118 (части 1 и 2) и 120 Конституции Российской Федерации, а также статьей 296 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 296 УПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьями 118 (части 1 и 2) и 120 Конституции Российской Федерации, а также статьей 296 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина П. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин П., осужденный и отбывающий наказание, просит проверить конституционность статей 118 (части 1 и 2) и 120 Конституции Российской Федерации, а также статьи 296 «Постановление приговора именем Российской Федерации» УПК Российской Федерации.#❝

Как утверждает заявитель, оспариваемые им нормы нарушают его конституционные права, поскольку они позволили огласить приговор суда, содержащий указание на наличие у него ВИЧ-инфекции и хронического вирусного гепатита С, что является охраняемой законом тайной.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что он не наделен полномочием проверять соответствие одних норм Конституции Российской Федерации другим ее нормам (определения от 25 июня 2019 года № 1511-О, от 27 февраля 2020 года № 296-О, от 29 сентября 2022 года № 2268-О и др.).#❝

Что же касается оспариваемой заявителем статьи 296 УПК Российской Федерации, устанавливающей, что суд постановляет приговор именем Российской Федерации, то она, как не раз отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не содержит положений, ограничивающих какиелибо права участников уголовного судопроизводства, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права граждан (определения от 25 сентября 2014 года № 2058-О, от 30 ноября 2023 года № 3228-О, от 26 сентября 2024 года № 2084-О и др.).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 558-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →