Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фроловой Тамары Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах»
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 689-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фроловой Тамары Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фроловой Тамары Федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 21 Федерального закона «О ветеранах»
город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Ф.Фроловой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Т.Ф.Фролова оспаривает конституционность следующих положений статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»:#❝
пункта 1, определяющего, что меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее – погибшие (умершие), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации, и содержащего перечень мер социальной поддержки, предоставляемый таким лицам;#❝
пункта 2, содержащего перечень лиц, меры социальной поддержки которым предоставляются независимо от их состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения ими пенсии или заработной платы.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые нормы, примененные в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2) и 39 Конституции Российской Федерации, поскольку не включают в перечень членов семьи, которым могут быть предоставлены меры социальной поддержки, совершеннолетних детей погибших участников Великой Отечественной войны.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 21 Федерального закона «О ветеранах», предусматривающая меры социальной поддержки для нетрудоспособных членов семей погибших участников Великой Отечественной войны, находившихся на их иждивении и в связи с этим получающих пенсию по случаю потери кормильца (имеющих право на ее получение) (пункт 1), а также устанавливающая перечень лиц, меры социальной поддержки которым предоставляются независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы (пункт 2), направлена на обеспечение социальной защиты этих категорий граждан и не может рассматриваться как нарушающая права лиц, к ним не относящихся, включая заявительницу.#❝
Разрешение же вопроса о включении в перечень, содержащийся в оспариваемой норме, совершеннолетних детей погибших участников Великой Отечественной войны не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фроловой Тамары Федоровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Романова Ивана Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 21 Федерального закона « — Определение КС РФ от 20.07.2023 № 1893-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цыганюка Сергея Антоновича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 21 Федерального закона « — Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2268-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Федоровой Елены Николаевны и Федоровой Юлии Андреевны на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 6 — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1048-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г.Грязнухина — Постановление КС РФ от 27.03.2025 № 14-П
- Части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 894-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 12-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 27.03.2025 № 11-ПРП
- По делу о проверке конституционности части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обяза — Постановление КС РФ от 31.03.2025 № 15-П
- Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового — Постановление КС РФ от 10.04.2025 № 16-П
- Бюджетного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 905-О
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 10.04.2025 № 906-О