Канал
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 742-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меляхова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе вое… · редакция от 27.03.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-03-27-742-o/
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 742-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меляхова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе вое…

Редакция от 27.03.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.03.2025 № 742-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меляхова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пунктом 8 Правил признания военнослужащих – граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, а также положением ведомственного нормативного правового акта»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меляхова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пунктом 8 Правил признания военнослужащих – граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, а также положением ведомственного нормативного правового акта

город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Меляхова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Меляхов, которому судом отказано в праве на предоставление жилищной субсидии без учета существующей очередности, оспаривает конституционность следующих нормативных положений:#

пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», закрепляющего жилищные гарантии для военнослужащих и условия их предоставления;#

пункта 8 Правил признания военнослужащих – граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 1768; далее – Правила), предусматривающего, в частности, что военнослужащие и члены их семей принимаются на учет нуждающихся в жилых помещениях с даты подачи ими в уполномоченный орган (учреждение) соответствующего заявления;#

пункта 20 Порядка предоставления военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и (или) членам их семей субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма (утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 апреля 2023 года № 222) об обеспечении военнослужащих (граждан, уволенных с военной службы) и членов их семей жилыми помещениями (жилищной субсидией) в порядке очередности, установленной пунктом 8 Правил.#

По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 17 (часть 1), 18, 21 (часть 1), 40 (часть 3) и 45 (часть 2), поскольку они не предусматривают конкретного предельного срока для предоставления жилищных гарантий.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что:#

законодатель в рамках своих дискреционных полномочий вправе определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства (определения от 24 декабря 2012 года № 2280-О, от 28 марта 2024 года № 724-О и др.);#

предоставление жилищных гарантий в порядке очередности согласуется с конституционным принципом справедливости (определения от 25 октября 2016 года № 2271-О, от 18 июля 2024 года № 1871-О и др.).#

Таким образом, оспариваемое законоположение и пункт 8 Правил сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#

Разрешение же вопроса о внесении целесообразных, с точки зрения заявителей, изменений и дополнений в действующее законодательство (на что, как следует из жалобы, фактически направлены требования А.А.Меляхова) не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», равно как и проверка в порядке конституционного судопроизводства ведомственных нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, в том числе утвержденных приказами Министра обороны Российской Федерации.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Меляхова Андрея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 742-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.