Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сычева Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями пункта 1 статьи 15 Федерального зако…
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1057-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сычева Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пунктами 1–4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим – гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сычева Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и пунктами 1–4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим – гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Сычева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.А.Сычев оспаривает конституционность следующих норм:#❝
абзацев двенадцатого – четырнадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривающих условия обеспечения отдельных категорий военнослужащих жилыми помещениями либо денежными средствами на приобретение или строительство жилых помещений, а также предписывающих необходимость учета положений Жилищного кодекса Российской Федерации#❝
при признании военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях и предоставлении им жилых помещений либо денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений;#❝
пунктов 1–4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим – гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 года № 76), закрепляющих формулу расчета субсидии, а также порядок определения норматива общей площади жилого помещения.#❝
Как следует из представленных материалов, в 2024 году решением жилищного органа заявитель вместе с детьми по избранному месту жительства принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, при этом норматив общей площади жилого помещения, определяемый для расчета субсидии, был уменьшен в том числе на площадь жилого помещения, принадлежащего его супруге и дочери на праве собственности. Законность такого решения была подтверждена судами общей юрисдикции, поскольку было установлено, что данное жилое помещение было предоставлено в 2009 году супруге С.А.Сычева на семью из 3 человек (с учетом заявителя) и в дальнейшем бесплатно передано в собственность супруге и дочери при наличии согласия самого С.А.Сычева на приватизацию без его участия; за заявителем сохранено право пользования данным жилым помещением.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 40, 55 и 751 Конституции Российской Федерации, поскольку в системе действующего правового регулирования в силу неопределенности их содержания, а также противоречивого смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, допускают произвольное толкование права на предоставление предусмотренных законом жилищных гарантий военнослужащим, которые ранее обеспечивались жилыми помещениями или средствами на их приобретение в качестве членов семей других военнослужащих или иных граждан, независимо от последующей приватизации#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации, предусматривая, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, часть 3), предписывает тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом общественного статуса этих граждан, а также реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства. При этом законодатель – с учетом общеправового принципа справедливости и в целях предотвращения необоснованного сверхнормативного обеспечения жильем за счет бюджетных средств – вправе предусмотреть взаимосвязь предоставляемых гражданам жилищных гарантий с фактической нуждаемостью этих граждан в жилье, тем самым обеспечивая предоставление жилищных гарантий лишь реально нуждающимся в них лицам (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года № 891-О, от 29 мая 2019 года № 1364-О и от 30 сентября 2019 года № 2427-О и др.).#❝
Согласно статье 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета (абзац первый пункта 1). При этом законодатель, как следует из положений указанной#❝
правовой нормы, использует комплексный подход при регулировании данной сферы общественных отношений, основанный как на применении положений Жилищного кодекса Российской Федерации, так и на закреплении специальных правил и условий предоставления жилищных гарантий.#❝
Положения абзацев двенадцатого – четырнадцатого пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», применяемые во взаимосвязи с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пункты 1–4 Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим – гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», обеспечивающие расчет размера данной субсидии исходя из норматива общей площади жилого помещения, учитывающего количество членов семьи военнослужащего и общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности (занимаемых ими по договору социального найма), направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного расходования бюджетных средств при реализации гарантий жилищного обеспечения военнослужащих, соответствуют общеправовому принципу справедливости и не содержат указанной заявителем неопределенности.#❝
Соответственно, оспариваемые нормативные положения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права С.А.Сычева в указанном в его жалобе аспекте.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор судебной практики ВС РФ 1(2014) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 24.12.2014
- Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартал — Обзор ФНС России от 31.03.2023
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1(2015) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 04.03.2015 № 1(2015)
- Определение ВС РФ от 24.06.2026 № 224-КАД26-8-К10
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдуразакова Абдуллы Аликовича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 15 Федерального зако — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1059-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 22.12.2025 № 4
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блинова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 6 Федеральн — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1204-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никоновой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Арбитражного пр — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1196-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Аркадия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 196, пункто — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1209-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 8 Федер — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1192-О
- » пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в с — Постановление КС РФ от 30.04.2026 № 30-П
- По делу о проверке конституционности части 1 и пункта 1 части 8 статьи 22 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российско — Постановление КС РФ от 05.05.2026 № 31-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 4 Федеральн — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1305-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 213 Кодекса а — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1306-О