об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лущенко Ларисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищно…
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 811-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лущенко Ларисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лущенко Ларисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР
город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.В.Лущенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении исковых требований хозяйственного общества к гражданке Л.В.Лущенко о выселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности освободить жилое помещение, а также к акционерному обществу – о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение. Апелляционным определением, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о выселении, снятии с регистрационного учета, в данной части по делу принято новое решение, которым исковые требования#❝
удовлетворены. При этом суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств исходил, в частности, из того, что правовых оснований для сохранения за Л.В.Лущенко права пользования спорным помещением не имеется, поскольку последняя к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации статусом лица, указанного в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, не обладала, проработала в организации, предоставившей ей служебное помещение, менее десяти лет и была уволена по собственному желанию. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#❝
Л.В.Лущенко оспаривает конституционность статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других#❝
жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что статья 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» учитывает особенности правового режима служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях, пользование которыми осуществляется в соответствии с жилищным законодательством, содержит гарантии социальной защиты для определенной категории граждан и сама по себе каких-либо конституционных прав не нарушает (определения от 24 октября 2019 года № 2788-О, от 28 сентября 2023 года № 2479-О и др.). Данная норма прямо предусматривает распространение указанных в ней гарантий на лиц, имеющих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, вне зависимости от фактического принятия на такой учет и, рассматриваемая в том числе во взаимосвязи со статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, регламентировавшей выселение из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суд пришел к выводу, что права на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения из общежития без предоставления жилого помещения, у Л.В.Лущенко к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не возникло.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а равно проверка правильности выбора и применения судами норм права с учетом данных обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лущенко Ларисы Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Аливердиева Джамидина Тагировича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О в — Определение КС РФ от 23.11.2017 № 2609-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Асанбековой Эльмиры Рамазановны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О введ — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 816-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синченко Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2479-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Товмасян Анжелы Грачьяевны, Товмасян Арминэ Грачьяевны и других на нарушение их конституционных прав статьями — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1249-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Али Тимура Мохаммедовича, Щербакова Михаила Юрьевича и других на нарушение их конституционных прав статьей 13 — Определение КС РФ от 24.02.2022 № 350-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полищук Ольги Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 103 Жилищного коде — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1536-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.