Канал
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 811-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лущенко Ларисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищно… · редакция от 27.03.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-03-27-811-o/
Определение КС РФ от 27.03.2025 № 811-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лущенко Ларисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищно…

Редакция от 27.03.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.03.2025 № 811-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лущенко Ларисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 51 ЖК РФ189-ФЗст. 13 189-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лущенко Ларисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьей 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР

город Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.В.Лущенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении исковых требований хозяйственного общества к гражданке Л.В.Лущенко о выселении, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности освободить жилое помещение, а также к акционерному обществу – о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение. Апелляционным определением, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции, указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о выселении, снятии с регистрационного учета, в данной части по делу принято новое решение, которым исковые требования#

удовлетворены. При этом суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств исходил, в частности, из того, что правовых оснований для сохранения за Л.В.Лущенко права пользования спорным помещением не имеется, поскольку последняя к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации статусом лица, указанного в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, не обладала, проработала в организации, предоставившей ей служебное помещение, менее десяти лет и была уволена по собственному желанию. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявительнице отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.#

Л.В.Лущенко оспаривает конституционность статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» во взаимосвязи со статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР.#

По мнению заявительницы, данные законоположения противоречат статье 40 Конституции Российской Федерации, поскольку с учетом вынесенного по ее делу судебного постановления о выселении лишают ее права на жилище.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Согласно статье 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других#

жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.#

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что статья 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» учитывает особенности правового режима служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях, пользование которыми осуществляется в соответствии с жилищным законодательством, содержит гарантии социальной защиты для определенной категории граждан и сама по себе каких-либо конституционных прав не нарушает (определения от 24 октября 2019 года № 2788-О, от 28 сентября 2023 года № 2479-О и др.). Данная норма прямо предусматривает распространение указанных в ней гарантий на лиц, имеющих право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, вне зависимости от фактического принятия на такой учет и, рассматриваемая в том числе во взаимосвязи со статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, регламентировавшей выселение из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суд пришел к выводу, что права на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения из общежития без предоставления жилого помещения, у Л.В.Лущенко к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не возникло.#

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а равно проверка правильности выбора и применения судами норм права с учетом данных обстоятельств, на что, по существу, направлены доводы заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лущенко Ларисы Викторовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 811-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.