Канал
Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1044-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Науменковой Дианы Шералиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Феде… · редакция от 29.04.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-04-29-1044-o/
Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1044-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Науменковой Дианы Шералиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Феде…

Редакция от 29.04.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1044-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Науменковой Дианы Шералиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1157 ГК РФ ч. 3ст. 1157 ГК РФ ч. 3

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Науменковой Дианы Шералиевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Д.Ш.Науменковой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Д.Ш.Науменкова оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1157 ГК Российской Федерации, согласно которому наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство; если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.#❝

Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились вышестоящие суды, Д.Ш.Науменковой отказано в удовлетворении требования о признании ее отказавшейся от наследства. В обоснование иска было среди прочего указано, что у заявительницы отсутствовала информация о долгах наследодателя, что послужило причиной пропуска ею срока для отказа от наследства. Суды указали, что Д.Ш.Науменкова обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом в установленный срок не отказалась от наследства.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит статьям 35 (часть 4) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она препятствует лицу, принявшему наследство в нотариальном порядке, восстановить пропущенный по уважительной причине срок для отказа от этого наследства.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 2 статьи 1157 ГК Российской Федерации направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и кредиторов наследодателя, а также стабильности гражданского оборота и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды, оценив причины пропуска срока для отказа от наследства, пришли к выводу о том, что отсутствие у наследника сведений о долгах наследодателя не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска указанного срока, а также что с заявлением о принятии наследства Д.Ш.Науменкова обратилась в последние дни до истечения шестимесячного срока на принятие наследства.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, выбор норм права, подлежащих применению с учетом таких обстоятельств, оценка доказательств, послуживших основанием для применения тех или иных норм права, к компетенции Конституционного#❝

Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Науменковой Дианы Шералиевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1044-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →