Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савельева Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 19 Порядка определения размера арендной платы…
Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1120-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савельева Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 19 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савельева Алексея Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 19 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов
город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Савельева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.А.Савельев оспаривает конституционность пункта 19 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена на территории Краснодарского края, предоставленные в аренду без торгов (утвержден постановлением Главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 21 марта 2016 года № 121, название приведено в#❝
исходной редакции, действовавшей до внесения в него изменения постановлением Губернатора Краснодарского края от 12 декабря 2023 года № 1077).#❝
Как следует из представленных материалов, приговором суда от 19 мая 2023 года заявитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 293 «Халатность» УК Российской Федерации и выразившегося в заключении им в качестве главы городского поселения не соответствовавших нормативным требованиям договоров аренды земельных участков, находящихся в публичной собственности.#❝
По мнению заявителя, оспариваемое положение нарушает его конституционные права и противоречит статьям 2, 4 (часть 2), 5 (часть 3), 9, 11 (часть 3), 15 (части 1 и 2), 17, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 36 (части 2 и 3), 45, 46, 49, 52, 53, 57, 72 (пункты «а», «в», «и», «н» части 1), 75, 76 (части 5 и 6) и 120 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку оно, будучи неопределенным, препятствует объективному рассмотрению уголовного дела.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝
Между тем представленный приговор суда не позволяет сделать вывод об исчерпании заявителем внутригосударственных средств судебной защиты. Иные приложенные к жалобе судебные акты не свидетельствуют о применении оспариваемой нормы в конкретном деле с участием А.А.Савельева.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Савельева Алексея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 17-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 18-ПРП
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 21-ПР
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 19-ПРП
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова — Постановление КС РФ от 06.05.2025 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Анастасии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 264, 265 и 267 Гра — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1216-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магашевой Малики Ибрагимовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1, — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1217-О
- По запросу Арбитражного суда Амурской области о проверке конституционности пункта 9 статьи 9 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственн — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1218-О