Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1124-О «приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Яркоммунсервис» на нарушение его конституционных прав формулами 24 и 26 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Яркоммунсервис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Акционерное общество «Яркоммунсервис» (далее также – АО «Яркоммунсервис») оспаривает конституционность формул 24 и 26 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила).#❝
Как следует из представленных материалов, АО «Яркоммунсервис» является теплоснабжающей организацией и предоставляет населению#❝
коммунальную услугу по отоплению, начисление платы за которую производится по льготным тарифам. Заявителю было отказано в предоставлении за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации субсидии для компенсации выпадающих ввиду указанного обстоятельства доходов, в связи с чем АО «Яркоммунсервис» обратилось в суд с иском к этому субъекту о взыскании убытков. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции отменено постановление суда апелляционной инстанции и оставлено в силе решение суда первой инстанции, которым в удовлетворении требования было отказано. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда.#❝
По мнению АО «Яркоммунсервис», оспариваемые положения противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1 и 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению и объема потребленной за расчетный период тепловой энергии они не обеспечивают применение при расчетах нормативов потребления указанной услуги, утвержденных на календарный год, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 года, при равномерном в течение года способе оплаты этой услуги.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип определения объема потребляемых коммунальных услуг для исчисления размера платы за них – учет потребленного коммунального ресурса исходя из показаний приборов учета, отсутствие которых восполняется применением расчетного способа определения количества энергетических ресурсов, а также использованием нормативов потребления коммунальных услуг (постановления Конституционного Суда#❝
В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в том числе по формуле 24 приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (пункт 421 Правил). Для определения объема потребленной за расчетный период в конкретном помещении тепловой энергии указанная формула отсылает к порядку, установленному формулой 26. При этом пункт 22 приложения № 2 к Правилам, действующий с учетом пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», закрепляет – пока не установлено иное – допустимость использования при осуществлении указанных расчетов нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, действовавших по состоянию на 30 июня 2012 года.#❝
Данные взаимосвязанные положения, учитывающие особенности потребления тепловой энергии в домах, не оборудованных приборами учета этого коммунального ресурса, направлены на обеспечение бесперебойного предоставления коммунальной услуги и баланса интересов ее исполнителей и потребителей, в связи с чем формулы 24 и 26 приложения № 2 к Правилам сами по себе не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права АО «Яркоммунсервис», в деле с участием которого суды среди прочего выявили, что данная организация не исполнила требования Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» об установке в многоквартирных домах коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также применяла при#❝
расчетах с потребителями завышенный норматив потребления коммунальной услуги. Кроме того, пункт 22 приложения № 2 к Правилам в актуальной редакции закрепляет, что действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению, рассчитанные на месяцы календарного года, применяются с учетом коэффициента, равного отношению 12 месяцев к количеству месяцев продолжительности отопительного периода, ввиду чего обеспечивается защита законных интересов теплоснабжающих организаций, в том числе в условиях действия такого способа оплаты коммунальной услуги, как равномерно в течение года.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Яркоммунсервис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов — Определение КС РФ от 12.07.2022 № 1714-О
- Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н.Деминца — Постановление КС РФ от 10.07.2018 № 30-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Анисимова Александра Владимировича и Анисимовой Екатерины Львовны на нарушение их конституционных прав положе — Определение КС РФ от 10.10.2017 № 2256-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демидовой Альмиры Маратовны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Росс — Определение КС РФ от 01.10.2009 № 1099-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации города Омска на нарушение конституционных прав местного самоуправления положениями пункта 20 статьи 2, — Определение КС РФ от 08.02.2007 № 288-О-П
- По запросу Омского областного суда о проверке конституционности положений пункта 20 статьи 2, части 3 статьи 4 Федерального закона «Об основах регулирования тар — Определение КС РФ от 08.02.2007 № 291-О-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 17-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 18-ПРП
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 21-ПР
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 19-ПРП
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова — Постановление КС РФ от 06.05.2025 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Анастасии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 264, 265 и 267 Гра — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1216-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магашевой Малики Ибрагимовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1, — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1217-О
- По запросу Арбитражного суда Амурской области о проверке конституционности пункта 9 статьи 9 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственн — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1218-О