Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулик Ирины Павловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 189 Трудового кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1142-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулик Ирины Павловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 189 Трудового кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кулик Ирины Павловны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 189 Трудового кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.П.Кулик к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка И.П.Кулик оспаривает конституционность части четвертой статьи 189 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой Правила внутреннего трудового распорядка – это локальный нормативный акт, регламентирующий в соответствии с данным Кодексом и иными федеральными законами порядок приема и увольнения работников, основные права, обязанности и ответственность сторон трудового договора, режим работы, время отдыха, применяемые к работникам меры поощрения и взыскания, а также иные вопросы регулирования трудовых отношений у данного работодателя.#❝
По мнению заявительницы, работающей артистом симфонического оркестра в государственном автономном учреждении культуры субъекта#❝
Российской Федерации, оспариваемая норма не соответствует статье 37 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет работодателю вносить изменения в правила внутреннего трудового распорядка для закрепления в них не предусмотренных трудовым договором условий труда работников и тем самым не соблюдать предусмотренный статьей 74 Трудового кодекса Российской Федерации порядок изменения условий трудового договора по инициативе работодателя.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть четвертая статьи 189 Трудового кодекса Российской Федерации определяет понятие правил внутреннего трудового распорядка как локального нормативного акта, регламентирует его содержание, прав и обязанностей работников не устанавливает и не может расцениваться как нарушающая их права, в том числе заявительницы.#❝
Разрешение же вопроса об обоснованности отказа заявительнице в удовлетворении ее исковых требований предполагает не только исследование фактических обстоятельств конкретного дела, но и проверку выводов судов общей юрисдикции с учетом содержания локальных нормативных актов работодателя, а также оценку соответствия положений данных актов нормам трудового законодательства, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности статьи 74 и пункта 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.А.Пешкова — Постановление КС РФ от 20.01.2022 № 3-П
- По делу о проверке конституционности частей первой – четвертой статьи 74 и пункта 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жало — Постановление КС РФ от 27.04.2024 № 22-П
- Трудового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2537-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Николая Георгиевича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 74 Трудо — Определение КС РФ от 19.02.2004 № 54-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Антонова Александра Алексеевича на нарушение его конституционных прав положением части первой статьи 74 Тр — Определение КС РФ от 19.02.2004 № 55-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Князева Андрея Андреевича на нарушение его конституционных прав статьей 74 и пунктом 7 части первой статьи — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 1041-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 17-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 18-ПРП
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 21-ПР
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 19-ПРП
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова — Постановление КС РФ от 06.05.2025 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Анастасии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 264, 265 и 267 Гра — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1216-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магашевой Малики Ибрагимовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1, — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1217-О
- По запросу Арбитражного суда Амурской области о проверке конституционности пункта 9 статьи 9 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственн — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1218-О