Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Турагентство «Золотой Глобус» на нарушение его конституционных прав частью девятой статьи 11…

истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.#❝

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласился суд апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о понуждении к исполнению банковской операции в рамках дела о банкротстве ООО «Турагентство «Золотой Глобус». Суд мотивировал свое решение в числе прочего тем, что денежные средства ООО «Турагентство «Золотой Глобус» на расчетном счете арестованы в рамках уголовного дела и сведения о снятии ареста отсутствуют.#❝

По мнению ООО «Турагентство «Золотой Глобус», оспариваемая норма противоречит статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку предусматривает сохранение ареста на имущество даже после истечения срока этой меры принуждения, если отсутствует вынесенное по уголовному делу решение о ее отмене.#❝

Согласно пункту 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты прав заявителя при разрешении конкретного дела. При этом под таким исчерпанием понимается подача в соответствии с законодательством о соответствующем виде судопроизводства заявителем кассационной жалобы в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции или в случае, если вступившие в силу судебные акты по данной категории дел подлежат обжалованию только в надзорном порядке, надзорной жалобы, если судебный акт, в котором был применен оспариваемый нормативный акт, был предметом кассационного или надзорного обжалования в связи с применением этого нормативного акта, а подача кассационной или#❝

надзорной жалобы не привела к устранению признаков нарушения прав заявителя.#❝

Между тем в нарушение указанного требования, несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, ООО «Турагентство «Золотой Глобус» не представило документы, позволяющие сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1166-О#❝