Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1173-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шехтмана Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 73, частью п… · редакция от 29.04.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-04-29-1173-o/

Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1173-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шехтмана Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 73, частью п…

Редакция от 29.04.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1173-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шехтмана Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 73, частью первой статьи 88 и частями второй и третьей статьи 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шехтмана Александра Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 73, частью первой статьи 88 и частями второй и третьей статьи 222 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Шехтмана к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Шехтман, осужденный приговором суда, просит признать пункты 1, 2 и 4 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», часть первую статьи 88 «Правила оценки доказательств» и части вторую и третью статьи 222 «Направление уголовного дела в суд» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 1, 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 17–19, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 49, 50 (часть 2), 54 (часть 2), 55 (часть 3), 751, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования и по смыслу, придаваемому им#❝

правоприменительной практикой, они допускают их произвольное толкование, а также неисполнение решений Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые заявителем нормы статей 73, 88 и 222 УПК Российской Федерации, определяющие обстоятельства, подлежащие доказыванию, правила оценки доказательств и порядок направления уголовного дела в суд, не содержат положений, допускающих их произвольное применение, и не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте. Проверка же правильности их применения судами в конкретном деле, в том числе с учетом сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций, оценка законности и обоснованности соответствующих судебных решений не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шехтмана Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1173-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 17-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 18-ПРП
$('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 21-ПР
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 19-ПРП
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова — Постановление КС РФ от 06.05.2025 № 19-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Анастасии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 264, 265 и 267 Гра — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1216-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магашевой Малики Ибрагимовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1, — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1217-О
По запросу Арбитражного суда Амурской области о проверке конституционности пункта 9 статьи 9 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственн — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1218-О

Все документы: КС РФ →