об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Владимира Семеновича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 339 Уголовно-процессуального кодек…

установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.#❝

Гражданин В.С.Егоров, осужденный по приговору суда, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, утверждает, что часть третья статьи 339 УПК Российской Федерации противоречит статьям 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 49, 50 (часть 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам произвольно признавать законным отказ в постановке перед присяжными заседателями вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.#❝

Часть третья статьи 339 УПК Российской Федерации, позволяющая наряду с постановкой перед присяжными заседателями основного вопроса по делу (о виновности подсудимого) ставить частные вопросы, не содержит положений, допускающих ее произвольное применение судьей, который в соответствии с требованиями статьи 338 того же Кодекса формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, с учетом результатов судебного следствия, прений сторон, замечаний и предложений сторон, притом что на судью в силу части первой статьи 11 УПК Российской Федерации прямо возлагается обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2019 года № 2735-О).#❝

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, при постановке частных вопросов, позволяющих установить виновность#❝

подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, необходимо соблюдать два обязательных условия, предусмотренных частью третьей статьи 339 УПК Российской Федерации, – если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту; кроме того, формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому обвинение ему не предъявлялось либо не было поддержано государственным обвинителем (абзацы третий и четвертый пункта 30 постановления от 22 ноября 2005 года № 23 «О применении судами норм Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей»).#❝

Таким образом, часть третья статьи 339 УПК Российской Федерации содержит критерии, позволяющие вышестоящим судам оценить законность и обоснованность действий председательствующего судьи по формулировке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, и не может расцениваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте.#❝

Доводы, приведенные В.С.Егоровым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что заявитель нарушение своих прав связывает не с дефектом оспариваемой нормы, а с неправильным, по его утверждению, ее применением судами, с решениями которых он фактически выражает несогласие. Между тем установление фактических обстоятельств дела и оценка правильности применения судами норм права с учетом этих обстоятельств не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1175-О#❝