Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Юрия Семёновича
Определение КС РФ от 29.04.2025 № 1213-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Юрия Семёновича»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Носкова Юрия Семёновича
город Санкт-Петербург 29 апреля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.С.Носкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин Ю.С.Носков обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на решение мирового судьи, принятое по гражданскому делу с его участием, и просил отменить указанное решение, вынесенное, по мнению заявителя, с нарушением Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая 1992 года № 6-П. Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» уведомил Ю.С.Носкова о несоответствии его обращения требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝
Ю.С.Носков вновь обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с требованием признать то же решение мирового судьи не соответствующим Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 мая 1992 года № 6-П и Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 65-О, а также не подлежащим исполнению.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя.#❝
Обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, Ю.С.Носков вопроса о проверке конституционности каких-либо нормативных актов не ставит; требование и доводы, приведенные им в обоснование своей позиции, свидетельствуют о несогласии с судебным актом, принятым по делу с его участием. Между тем оценка законности и обоснованности судебного акта, а также выяснение в каждом конкретном случае, имело ли место расхождение правоприменительных решений с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, равно как и разрешение иных вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную в статье 125 Конституции#❝
Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входят.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 17-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 18-ПРП
- $('#sandbox-container .input-daterange').datepicker({ format: "dd.mm.yyyy", todayBtn: "linked", clearBtn: true, language: "ru", todayHighlight: true, — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 21-ПР
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 29.04.2025 № 19-ПРП
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.С.Жукова — Постановление КС РФ от 06.05.2025 № 19-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цветковой Анастасии Владимировны на нарушение ее конституционных прав статьями 264, 265 и 267 Гра — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1216-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магашевой Малики Ибрагимовны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 2 статьи 1, — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1217-О
- По запросу Арбитражного суда Амурской области о проверке конституционности пункта 9 статьи 9 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственн — Определение КС РФ от 13.05.2025 № 1218-О