Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фасгиева Тимура Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 38 Кодекса административного судопроизво…

Как следует из представленных документов, определением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2023 года, с которым согласились вышестоящие суды, прекращено производство по административному делу, возбужденному по заявлению Т.А.Фасгиева к Кировскому районному суду города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения о прекращении с ним переписки по вопросу обезличивания судебных актов. Суд, ссылаясь в числе прочего на#❝

оспариваемое законоположение, пришел к выводу, что указанное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в судах.#❝

Заявитель просит признать оспариваемую норму не соответствующей ряду статей Конституции Российской Федерации, поскольку она не позволяет оспаривать в порядке административного судопроизводства действия (решения) должностных лиц суда, не связанных с осуществлением правосудия.#❝

Часть 5 статьи 38 КАС Российской Федерации закрепляет, что административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие.#❝

Приведенная норма, рассматриваемая как сама по себе, так и во взаимосвязи с иными положениями законодательства об административном судопроизводстве, в частности статьями 128 «Отказ в принятии административного искового заявления» и 194 «Основания для прекращения производства по административному делу» КАС Российской Федерации, не допускает произвольного отказа в принятии административного искового заявления и (или) безосновательного прекращения производства по административному делу.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝

Проверка же обоснованности правоприменительных решений, в том числе в части наличия оснований для прекращения производства по конкретному административному делу с учетом содержащихся в соответствующем административном исковом заявлении требований, не#❝

относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1552-О#❝