Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РостАгроВет» на нарушение его конституционных прав абзацем восьмым пункта 3 ст…

спиртосодержащей непищевой продукции, расфасованной в металлическую аэрозольную упаковку емкостью не более 450 миллилитров.#❝

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились вышестоящие суды, обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «РостАгроВет» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решений Московской областной таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в таможенных декларациях на спрей-краску для маркировки сельскохозяйственных животных разных цветов в аэрозольных баллонах объемом пятьсот миллилитров. При этом было установлено, что заявителем были представлены недостоверные сведения о содержании в данных товарах этилового спирта и что указанные товары являются спиртосодержащей продукцией, при импорте которой необходимо представить соответствующую лицензию и уплатить акциз.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 8 (часть 1), 15 (часть 1), 17, 18, 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 55 (часть 3), 57, 120 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку использует в качестве критерия, исключающего действие Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в отношении деятельности по обороту спиртосодержащей непищевой продукции, расфасованной в металлическую аэрозольную упаковку, емкость такой упаковки – не более 450 миллилитров.#❝

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях#❝

защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (пункт 1 статьи 1 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»). Исходя из этого федеральный законодатель установил особый правовой режим производства и оборота данной специфической продукции, основу которого составляет необходимость получения лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности, связанного с такой продукцией (глава III названного Федерального закона). Данное регулирование нацелено в том числе на пресечение возможности использования спиртосодержащей непищевой продукции для нелегального производства и оборота алкогольных суррогатов.#❝

Исключение же из сферы действия Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» деятельности по обороту спиртосодержащей непищевой продукции, расфасованной в металлическую аэрозольную упаковку емкостью не более 450 миллилитров (абзац восьмой пункта 3 его статьи 1), направлено на снятие административного бремени с хозяйствующих субъектов, осуществляющих указанную деятельность, в рамках общего разрешительного режима оборота такой продукции и реализовано законодателем в рамках его дискреции, а потому оспариваемое регулирование конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте не нарушает.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1589-О#❝