Канал
Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1615-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шукшиной Ирины Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 26.06.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-06-26-1615-o/
Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1615-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шукшиной Ирины Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 26.06.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1615-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шукшиной Ирины Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шукшиной Ирины Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки И.Т.Шукшиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка И.Т.Шукшина, признанная утратившей право пользования жилым помещением, оспаривает конституционность статей 1 «Основные начала жилищного законодательства», 69 «Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма» и 71 «Права и обязанности временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи», части 3 статьи 83 «Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения» Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению И.Т.Шукшиной, оспариваемые законоположения противоречат статьям 7, 18, 19, 27 (часть 1), 40, 46 и 55 Конституции#❝

Российской Федерации. Также заявительница просит Конституционный Суд Российской Федерации признать не соответствующим Конституции Российской Федерации решение суда общей юрисдикции по делу с ее участием.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Между тем представленные материалы не позволяют сделать вывод о соблюдении И.Т.Шукшиной указанного годичного срока.#❝

Что касается требования о проверке конституционности судебных постановлений по делу с участием заявительницы, то разрешение данного вопроса к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шукшиной Ирины Тимофеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1615-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →