Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Чистая планета» на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 9 Правил обращения с твердыми комму…
Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1617-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Чистая планета» на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Чистая планета» на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами
город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Чистая планета» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Акционерное общество «Чистая планета» (далее также – АО «Чистая планета»), которому отказано во взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – ТКО), оспаривает конституционность абзаца первого пункта 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156.#❝
По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 8 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 42 и 58 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования она позволяет считать не оказанными услуги по обращению с ТКО в случае, если письменный договор на оказание этих услуг не#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Абзац первый пункта 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами определяет место складирования твердых коммунальных отходов потребителями с целью их дальнейшего транспортирования и не может расцениваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды, отказывая во взыскании с предпринимателя задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, учли, что образуемые в результате сельскохозяйственной деятельности ответчика отходы являются органическими и используются им для удобрения своих земельных участков; в целях утилизации иных отходов, в частности от использования агрохимикатов, предпринимателем заключены соответствующие договоры с третьими лицами.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также разрешение иных вопросов, поставленных АО «Чистая планета», не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Чистая планета», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляцкого Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1736-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1573-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.06.2025 № 28-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Секретенко Раисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 96 и 97 Федерального ко — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1534-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» на нарушение его конституционных прав абзацем одинн — Определение КС РФ от 03.07.2025 № 1838-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаптева Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 15 Федерального — Определение КС РФ от 03.07.2025 № 1839-О
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 18 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи — Постановление КС РФ от 03.07.2025 № 27-П
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1033 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества «ТАРКЕТТ Р — Постановление КС РФ от 08.07.2025 № 28-П