Канал
Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1617-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Чистая планета» на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 9 Правил обращения с твердыми комму… · редакция от 26.06.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-06-26-1617-o/
Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1617-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Чистая планета» на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 9 Правил обращения с твердыми комму…

Редакция от 26.06.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1617-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Чистая планета» на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Чистая планета» на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами

город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы акционерного общества «Чистая планета» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Акционерное общество «Чистая планета» (далее также – АО «Чистая планета»), которому отказано во взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – ТКО), оспаривает конституционность абзаца первого пункта 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156.#

По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 8 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 3), 42 и 58 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования она позволяет считать не оказанными услуги по обращению с ТКО в случае, если письменный договор на оказание этих услуг не#

подписывался, а в территориальной схеме отсутствует площадка накопления твердых коммунальных отходов для конкретного потребителя, что позволяет этому потребителю уклониться от внесения своей доли платы за негативное воздействие на окружающую среду.#

АО «Чистая планета» также просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить судебные акты по делу с его участием.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Абзац первый пункта 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами определяет место складирования твердых коммунальных отходов потребителями с целью их дальнейшего транспортирования и не может расцениваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды, отказывая во взыскании с предпринимателя задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, учли, что образуемые в результате сельскохозяйственной деятельности ответчика отходы являются органическими и используются им для удобрения своих земельных участков; в целях утилизации иных отходов, в частности от использования агрохимикатов, предпринимателем заключены соответствующие договоры с третьими лицами.#

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также разрешение иных вопросов, поставленных АО «Чистая планета», не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества «Чистая планета», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1617-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →