Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитенко Виктора Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 4 статьи 78 Федерального закона «Об акцио…

сама по себе о ее крупности не свидетельствует; отсутствуют основания для признания спорной сделки выходящей за пределы обычной хозяйственной деятельности.#❝

С учетом этого В.А.Никитенко оспаривает конституционность пункта 4 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 78 «Крупная сделка» Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».#❝

По мнению заявителя, данные взаимосвязанные законоположения противоречат статьям 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому в правоприменительной практике, они позволяют под крупной сделкой понимать лишь сделку, фактически приводящую к прекращению деятельности общества (изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов), а также в той мере, в какой они ограничивают право акционеров требовать у общества выкупа принадлежащих им акций, если крупная сделка сопровождается существенным риском наступления указанных последствий.#❝

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций или иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции публичного общества, которое повлечет возникновение у общества обязанности направить обязательное предложение в соответствии с главой XI1 данного Федерального закона), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю#❝

отчетную дату; предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.#❝

Пункт 4 статьи 78 того же Федерального закона устанавливает, что для целей данного Федерального закона под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, заключаемые при осуществлении деятельности соответствующим обществом либо иными организациями, осуществляющими аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов.#❝

Приведенные положения, рассматриваемые в том числе с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», направлены на обеспечение определенности в вопросе о признаках крупной сделки, не регламентируют порядка выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций и не могут расцениваться как нарушающие указанные в жалобе конституционные права заявителя, притом что, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 8 декабря 2011 года № 1678-О-О и от 30 июня 2020 года № 1531-О, закрепленный в пунктах 1 и 2 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статье 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» выбор законодателем критерия крупной сделки не может рассматриваться как произвольный и ничем не обоснованный.#❝

Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части квалификации одобренной общим собранием акционеров общества сделки, а равно проверка правильности применения судами норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1630-О#❝