Канал
Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1673-О · Земельного кодекса Российской Федерации · редакция от 26.06.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-06-26-1673-o/
Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1673-О

Земельного кодекса Российской Федерации

Редакция от 26.06.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1673-О «Земельного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лысенко Анастасии Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 114 Земельного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки А.Г.Лысенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка А.Г.Лысенко оспаривает конституционность пункта 1 (в жалобе ошибочно назван частью 1) статьи 114 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 этой статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.#❝

Как следует из представленных материалов, заявительница была указана в завещании в качестве наследника доли в праве собственности на земельный участок, который впоследствии при жизни наследодателя был разделен на два. Решением суда общей юрисдикции А.Г.Лысенко отказано в удовлетворении искового требования о признании права собственности на#❝

один из указанных земельных участков и удовлетворены встречные требования сына наследодателя о признании за ним как наследником по закону такого права на оба участка, с чем согласились суды вышестоящих инстанций.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статье 35 (части 2 и 4) Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивает реализации воли наследодателя, выраженной в завещании.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемая норма об образовании при разделе земельных участков новых участков учитывает особенности их оборота как объектов земельных и гражданских правоотношений, не подменяя при этом законодательного регулирования вопросов наследования имущества, а соответственно, она не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права заявительницы в аспекте, указанном в жалобе.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств, непосредственно влияющих на выбор правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лысенко Анастасии Геннадьевны, поскольку она не отвечает требованиям#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1673-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →