Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щербининой Юлии Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 576 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1684-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щербининой Юлии Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 576 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щербининой Юлии Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 576 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Ю.Н.Щербининой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Ю.Н.Щербинина оспаривает конституционность пункта 5 статьи 576 ГК Российской Федерации, согласно которому доверенность на совершение дарения представителем, в которой не назван одаряемый и не указан предмет дарения, ничтожна.#❝
Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции удовлетворены исковые требования гражданки П. в интересах ее несовершеннолетнего ребенка к гражданке С. и заявительнице о признании договора дарения недействительным, признании права на долю в наследственном имуществе по праву представления. Апелляционным определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения#❝
определением кассационного суда общей юрисдикции, решение отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.#❝
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.#❝
По результатам нового апелляционного рассмотрения решение суда первой инстанции оставлено без изменения, с чем согласился кассационный суд общей юрисдикции.#❝
По мнению Ю.Н.Щербининой, пункт 5 статьи 576 ГК Российской Федерации не соответствует статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, исключает возможность совершения дарения представителем по доверенности на распоряжение и управление всем имуществом доверителя несмотря на то, что дарение охватывалось волей лица, предоставившего доверенность.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое положение Гражданского кодекса Российской Федерации обусловлено природой договора дарения как безвозмездной сделки и направлено на защиту прав дарителя, а также на обеспечение баланса интересов сторон договора и в качестве такового служит реализации статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а следовательно, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щербининой Юлии Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляцкого Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1736-О
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1573-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 26.06.2025 № 28-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Секретенко Раисы Викторовны на нарушение ее конституционных прав статьями 96 и 97 Федерального ко — Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1534-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВСКД Премиум» на нарушение его конституционных прав абзацем одинн — Определение КС РФ от 03.07.2025 № 1838-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаптева Олега Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 15 Федерального — Определение КС РФ от 03.07.2025 № 1839-О
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 18 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи — Постановление КС РФ от 03.07.2025 № 27-П
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1033 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества «ТАРКЕТТ Р — Постановление КС РФ от 08.07.2025 № 28-П