Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коробейникова Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 424 и 425 Гражданского кодекса Российской Фе…

Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска С.С.Коробейникова к организации, выполнившей ремонт автомобиля истца, о взыскании излишне выплаченных денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска было среди прочего указано, что увеличение стоимости ремонта автомобиля не было согласовано с истцом-заказчиком.#❝

По мнению С.С.Коробейникова, оспариваемые нормы противоречат статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 18 и 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивают защиту#❝

прав потребителей и в силу неопределенности своего содержания позволяют исполнителю изменять договор в одностороннем порядке без уведомления потребителя.#❝

Оспариваемые нормы учитывают принцип свободы договора и одновременно обеспечивают справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора. Данные законоположения не содержат неопределенности и, вопреки утверждению заявителя, не предполагают одностороннего изменения договора в противоречие с его условиями или в нарушение закона и не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды на основе исследованных доказательств пришли к выводу, что увеличение стоимости работ было согласовано с истцом, которым результаты работ приняты без замечаний.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1688-О#❝