Канал
Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1712-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Ольги Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации · редакция от 26.06.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-06-26-1712-o/
Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1712-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Ольги Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации

Редакция от 26.06.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.06.2025 № 1712-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Ольги Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1142 ГК РФ ч. 3ст. 1142 ГК РФ ч. 3

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Ольги Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.А.Яковлевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка О.А.Яковлева оспаривает конституционность пункта 2 статьи 1142 «Наследники первой очереди» ГК Российской Федерации, согласно которой внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.#

Как следует из представленных материалов, решением суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении требований заявительницы к гражданину Я. об исключении из числа наследников, признании свидетельств о наследстве недействительными и признании права собственности. Суд пришел к выводу, что ответчик входит в круг наследников первой очереди по праву представления.#

По мнению О.А.Яковлевой, оспариваемая норма в том числе во взаимосвязи со статьей 1146 «Наследование по праву представления» ГК Российской Федерации противоречит статьям 2, 4 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (часть 1) и 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той мере, в которой она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет потомкам наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, наследовать по праву представления независимо от факта принятия ими наследства после смерти такого наследника по закону.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Пункт 2 статьи 1142 ГК Российской Федерации, а также находящаяся во взаимосвязи с ним статья 1146 того же Кодекса, определяющие круг наследников первой очереди по закону, относя к ним наследующих по праву представления внуков наследодателя и их потомков, направлены на реализацию принципа защиты интересов близких родственников умершего. Данные нормы закрепляют избранную законодателем в рамках его дискреции модель наследственного правопреемства, предусматривающую замещение умершего до открытия наследства (или одновременно с наследодателем) наследника его потомками и возникновение у последних самостоятельного права наследования, реализуемого ими независимо от факта принятия наследства после смерти умершего наследника. Таким образом, пункт 2 статьи 1142 ГК Российской Федерации как сам по себе, так и во взаимосвязи со статьей 1146 того же Кодекса не нарушает в указанном в жалобе аспекте конституционных прав заявительницы.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Яковлевой Ольги Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1712-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →