Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ачикалова Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской…

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным в соответствующей части без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требования А.В.Ачикалова, направленного на признание за ним права собственности на жилое помещение. В обоснование требования заявитель ссылался на то, что суд признал его добросовестным приобретателем этого жилого помещения в ином споре. Суд первой инстанции указал, среди#❝

прочего, что вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что право собственности А.В.Ачикалова на спорное жилое помещение не возникло и что в деле, на которое сослался заявитель, рассматривался вопрос о возможности выселения его из этого жилого помещения, а не о признании его добросовестным приобретателем. Определением кассационного суда общей юрисдикции названное апелляционное определение оставлено без изменения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статьям 17 (часть 1), 35 (часть 1), 40 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, оно допускает признание гражданина добросовестным приобретателем только путем удовлетворения соответствующего иска судом.#❝

Доводы, приведенные в обоснование жалобы, свидетельствуют, что нарушение конституционных прав А.В.Ачикалов связывает не с содержанием оспариваемого положения, которое само по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего его конституционные права, а с выводом судов об отсутствии оснований для признания за ним права собственности на спорное жилое помещение, с которым он выражает несогласие.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1717-О#❝