Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Сергея Аркадьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и…
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1841-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Сергея Аркадьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Сергея Аркадьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А.Никитина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.А.Никитин, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующими статьям 45 (часть 1), 46 (часть 1), 48 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации части первую и вторую статьи 37 «Необходимая оборона» и пункт «ж» части первой статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» УК Российской Федерации, а также статьи 15 «Состязательность сторон», 16 «Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту», 29 «Полномочия суда», часть первую статьи 65 «Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи», статью 72 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по#❝
уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика», часть первую статьи 86 «Собирание доказательств», часть первую статьи 88 «Правила оценки доказательств», часть первую статьи 240 «Непосредственность и устность», статьи 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке» и 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» УПК Российской Федерации. Как утверждает С.А.Никитин, оспариваемые законоположения позволили суду не выполнять возложенные на него функции, игнорировать существенные, по мнению заявителя, нарушения закона, а также не применять смягчающие уголовную ответственность обстоятельства.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из жалобы, оспаривая конституционность норм уголовного и уголовно-процессуального законов, С.А.Никитин приводит аргументы о том, что суды не исследовали все имеющиеся в его уголовном деле доказательства, удовлетворили самоотвод защитника без ссылки на указанные в законе основания и без удаления для принятия такого решения в совещательную комнату, оставили без внимания имеющиеся, по его мнению, смягчающие вину обстоятельства, а также отказались признавать допущенные нарушения существенными. Тем самым заявитель, по существу, нарушение своих прав связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с принятыми судебными решениями, правомерность которых с учетом обстоятельств конкретного дела предлагает проверить, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Сергея Аркадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С.Темиржановой — Решение КС РФ от 17.07.2025 № 43-ПР
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 17.07.2025 № 37-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 333 Гр — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1952-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 2020-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С.Темиржановой — Постановление КС РФ от 18.07.2025 № 30-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гитаева Яраги Баудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 34 Уголовно — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2103-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 16.2 и частью — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2104-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Правительства Иркутской области о проверке конституционности статьи 316 Трудового кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2105-О