Канал
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1854-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архипова Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 109 Уголовно-процессуального кодек… · редакция от 17.07.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-07-17-1854-o/
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1854-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архипова Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 109 Уголовно-процессуального кодек…

Редакция от 17.07.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1854-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архипова Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архипова Николая Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.В.Архипова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением областного суда, с которым согласились вышестоящие суды, продлен срок содержания под стражей обвиняемого в совершении преступлений гражданина Н.В.Архипова на 30 суток, а всего до 18 месяцев.#❝

В этой связи Н.В.Архипов оспаривает конституционность части третьей статьи 109 «Сроки содержания под стражей» УПК Российской Федерации о том, что срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда,#❝

указанного в части третьей статьи 31 этого Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет продлевать срок содержания под стражей свыше 12 месяцев без наличия исключительных обстоятельств и без надлежащего судебного контроля, что нарушает его права, гарантированные статьями 22, 46, 48, 49 и 123 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Требования Н.В.Архипова, возражающего против судебной оценки фактических обстоятельств его дела, и приведенные им в обоснование своей позиции доводы свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с невыполнением, по его мнению, ее предписаний в его уголовном деле. Тем самым заявитель, по существу, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации требующий установления и исследования фактических обстоятельств вопрос об оценке состоявшихся в его деле судебных решений, разрешение которого не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Архипова Николая Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1854-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →