Канал
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1888-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курилова Михаила Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 38 и 42 Уголовно-процессуального кодекса Россий… · редакция от 17.07.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-07-17-1888-o/
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1888-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курилова Михаила Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 38 и 42 Уголовно-процессуального кодекса Россий…

Редакция от 17.07.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1888-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курилова Михаила Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 38 и 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курилова Михаила Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьями 38 и 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.В.Курилова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин М.В.Курилов, осужденный приговором суда, просит признать статьи 38 «Следователь» и 42 «Потерпевший» УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют следователю произвольно принимать процессуальные решения о признании потерпевшим.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима,#❝

если жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт.#❝

Между тем последний из представленных М.В.Куриловым судебных актов по существу его уголовного дела – письмо заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – датирован 27 марта 2024 года. Следовательно, заявителем пропущен годичный срок для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курилова Михаила Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1888-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →