Канал
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1890-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Росс… · редакция от 17.07.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-07-17-1890-o/
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1890-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Росс…

Редакция от 17.07.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1890-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.А.Крючкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.А.Крючков, отбывающий уголовное наказание, оспаривает конституционность статей 46 «Подозреваемый», 53 «Полномочия защитника», 57 «Эксперт», 75 «Недопустимые доказательства», 195 «Порядок назначения судебной экспертизы» и 198 «Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы допускают использование в процессе доказывания по уголовному делу недопустимых доказательств, в том числе результатов#❝

судебно-медицинской экспертизы, проведенной с нарушением требований закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, Е.А.Крючков указывает на допущенные в его деле нарушения установленного законом порядка уголовного судопроизводства, в том числе на недопустимость одного из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора (ввиду проведения судебномедицинской экспертизы ненадлежащим должностным лицом, несвоевременного ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и др.). Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку конкретному доказательству по уголовному делу, что требует исследования его фактических обстоятельств и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крючкова Евгения Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1890-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →