Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шматкина Александра Ивановича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетней дочери решениями правоприменительных…
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1909-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шматкина Александра Ивановича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетней дочери решениями правоприменительных органов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шматкина Александра Ивановича на нарушение конституционных прав его несовершеннолетней дочери решениями правоприменительных органов
город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина А.И.Шматкина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.И.Шматкин, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери, оспаривает конституционность решения государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от 12 мая 2022 года № 6 и решения отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии от 17 марта 2023 года № 20, которыми ей было отказано в установлении ежемесячной денежной выплаты по основанию, предусмотренному пунктом 9 части первой статьи 271 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-#❝
I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Ссылаясь на пункт 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 54-П, которым, как утверждает заявитель, была положительно разрешена аналогичная жалоба, он просит признать за своей дочерью 1 марта 2022 года рождения право на указанную ежемесячную денежную выплату.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» уведомил А.И.Шматкина о несоответствии его обращения требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель вновь обратился с аналогичной жалобой, настаивая на ее принятии к рассмотрению.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской Федерации) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. При этом жалоба может быть подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все другие внутригосударственные средства судебной защиты при разрешении конкретного дела.#❝
В своей жалобе А.И.Шматкин, не оспаривая конституционность конкретных законоположений, ставит вопросы об оценке законности и обоснованности решений правоприменительных органов, в том числе в части соответствия правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, выраженным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 года № 54-П, а также об их пересмотре посредством признания за его несовершеннолетней дочерью права на ежемесячную денежную выплату. Между тем разрешение данных вопросов не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С.Темиржановой — Решение КС РФ от 17.07.2025 № 43-ПР
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 17.07.2025 № 37-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 333 Гр — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1952-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 2020-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.С.Темиржановой — Постановление КС РФ от 18.07.2025 № 30-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гитаева Яраги Баудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 34 Уголовно — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2103-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжкова Алексея Алексеевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 16.2 и частью — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2104-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Правительства Иркутской области о проверке конституционности статьи 316 Трудового кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 18.09.2025 № 2105-О