Канал
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1936-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крячко Егора Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений · редакция от 17.07.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-07-17-1936-o/
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1936-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крячко Егора Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений

Редакция от 17.07.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1936-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крячко Егора Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

69-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крячко Егора Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом нормативных положений

город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Е.Ю.Крячко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Е.Ю.Крячко оспаривает конституционность следующих норм:#

пункта 1 статьи 12312 «Основные положения о товариществе собственников недвижимости» и пункта 1 статьи 424 «Цена» ГК Российской Федерации;#

пункта 2 части 2 статьи 136 «Создание и государственная регистрация товарищества собственников жилья», частей 5 и 6 статьи 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации;#

абзацев седьмого и четырнадцатого статьи 2 «Основные понятия», а также статей 5 «Системы газоснабжения в Российской Федерации», 21 «Регулирование цен на газ и тарифов на услуги по транспортировке газа» и 23 «Регулирование тарифов на услуги газораспределительных организаций» Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»;#

абзаца восьмого пункта 2, подпунктов «г» и «е» пункта 4, пунктов 8, 10 и 12 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021;#

пунктов 6 и 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549;#

абзацев четвертого и пятого пункта 3, пунктов 8, 10 и 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 года № 162.#

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано помимо прочего в признании незаконными действий товарищества собственников жилья по начислению ему платы и задолженности по взносам. Суды при этом исходили из того, что земельный участок Е.Ю.Крячко расположен в границах указанного товарищества, заявитель использует имущество общего пользования товарищества, при#

этом последнее понесло обоснованные расходы на содержание данного имущества.#

По мнению Е.Ю.Крячко, оспариваемые нормы противоречат статьям 2, 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 30 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, приданному им судами в деле с участием заявителя, они позволяют:#

товариществу собственников жилья, входящему в федеральную систему газоснабжения и имеющему признаки газотранспортной и газораспределительной организации, компенсировать расходы на эксплуатацию принадлежащих ему газораспределительных сетей за счет собственников жилых домов, использующих газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд;#

относить земельный участок с расположенным на нем жилым домом к территории товарищества собственников жилья в отсутствие согласия собственника такого имущества и возлагать на него обязанность по уплате взносов.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Доводы заявителя (в частности, о том, что он не изъявлял воли на вступление в товарищество собственников жилья, а также что начисление взносов является незаконным) с учетом предъявленных им требований свидетельствуют о том, что конституционность перечисленных нормативных положений он оспаривает лишь формально. Фактически же Е.Ю.Крячко просит Конституционный Суд Российской Федерации оценить правильность их применения в конкретном деле с его участием. Между тем разрешение таких вопросов не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крячко Егора Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1936-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →