Канал
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1940-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шадровой Виктории Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 17.07.2025 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2025-07-17-1940-o/
Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1940-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шадровой Виктории Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 17.07.2025 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1940-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шадровой Виктории Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шадровой Виктории Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданки В.М.Шадровой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка В.М.Шадрова оспаривает конституционность части 1 статьи 70 «Право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи» Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

Как следует из представленных материалов, судом общей юрисдикции в отношении заявительницы вынесено решение о выселении из занимаемого ею жилого помещения. Другим решением ей было отказано в признании членом семьи нанимателя этого помещения и возложении на орган местного самоуправления обязанности заключить с ней договор социального найма спорного помещения.#❝

По мнению В.М.Шадровой, оспариваемая норма противоречит статьям 7, 17 (часть 3), 38 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой закрепляет для целей вселения граждан в занимаемое по договору социального найма жилое помещение не ограниченное временными рамками требование получать от временно отсутствующего члена семьи его письменное согласие.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием, а жалоба подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты.#❝

Приложенные к жалобе материалы не позволяют сделать вывод о соблюдении В.М.Шадровой срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». При этом обстоятельства, на которые она ссылается, требуя принятия Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному вопросу, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременной подачи жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шадровой Виктории Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1940-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →